La autorreferencia no fue clave en la IA: Scott Aaronson reescribe el legado de Hofstadter

Scott Aaronson reflexiona sobre cómo la autorreferencia, considerada durante décadas el eje de la inteligencia artificial según la tradición de 'Gödel, Escher, Bach' de Douglas Hofstadter y obras como 'La nueva mente del emperador' de Roger Penrose, no fue necesaria para construir los modelos de lenguaje actuales. En 2026 los grandes modelos conversacionales superan a la mayoría de humanos en tareas intelectuales bien definidas, y en ninguna capa de su arquitectura —transformers, GPUs, entrenamiento— se introdujo explícitamente autorreferencia. Su capacidad de hablar sobre sí mismos, sobre el teorema de Gödel y sobre la propia conversación surgió como derivado del preentrenamiento, del mismo modo que la autorreferencia aparece en lógica o en programación sin necesidad de programarla: como consecuencia de la universalidad. Aaronson sostiene que las ideas que la historia ha acabado validando son las que vinculan inteligencia con predicción, compresión y complejidad de Kolmogorov, no los 'bucles extraños'. La conciencia y la experiencia subjetiva siguen siendo un misterio y, admite, podrían guardar relación con la autorreferencia; pero la idea de que la autorreferencia explícita era un requisito previo para una inteligencia conversacional convincente debe enterrarse junto al geocentrismo, el flogisto o el psicoanálisis freudiano.