La jueza federal Sara Hill ha determinado que un agente del sheriff de Tulsa, Oklahoma, violó los derechos de la Cuarta Enmienda al utilizar el sistema Flock Safety para buscar la matrícula de un vehículo sin una orden judicial. Esta decisión, aunque no establece un precedente vinculante, marca uno de los primeros casos en los que un tribunal federal ha declarado la tecnología inconstitucional. La jueza argumentó que el agente no tenía una razón aparente para la búsqueda más allá de que el vehículo tenía una matrícula de California, y que el uso de la historia de viajes de la mujer como justificación para registrar su coche fue ilegal. Como consecuencia, todas las pruebas obtenidas tras dicha búsqueda deben ser suprimidas como fruto de un árbol envenenado. Además, la jueza criticó la vigilancia masiva indiscriminada, señalando que el rastreo pasivo de ubicaciones en lugares públicos durante largos periodos es problemático constitucionalmente. Esta sentencia se suma a la creciente oposición política y gubernamental a Flock, con estados como Florida y Texas planeando detener el uso de la tecnología y el senador Bernie Sanders presentando el 'Block Flock Act' para prohibir a las agencias federales el uso de lectores de matrículas automatizados. Mientras tanto, la empresa Flock ha ofrecido compensaciones a sus empleados y ha pedido disculpas por el uso de la tecnología en casos de acoso policial.
Noticias agregadas con IA