Una IP KVM (Keyboard, Video and Mouse sobre IP) es un dispositivo que permite controlar un ordenador de forma remota a través de la red, sin necesidad de instalar software en la máquina objetivo. A diferencia de soluciones como RealVNC, Raspberry Pi Connect, Tailscale, Pangolin o SSH, que dependen del sistema operativo del equipo remoto, una IP KVM captura la señal de vídeo y emula teclado y ratón a nivel de hardware, lo que permite acceder al equipo incluso si está apagado, bloqueado o detenido en la BIOS.
El autor del artículo ha probado prácticamente todos los modelos disponibles en el mercado desde la aparición del PiKVM en 2017, y los clasifica por gamas según precio y características. El PiKVM original (entre 275 y 400 dólares) es el referente del sector: utiliza un chip BCM2711 de Raspberry Pi, ofrece 1080p a 60 fps, paso de HDMI, audio bidireccional, control de alimentación ATX y soporte para tarjetas 4G/5G de respaldo. Su software, publicado bajo licencia GPLv3, ha servido de base para la mayoría de los clones posteriores.
El BliKVM (entre 235 y 300 dólares) es una alternativa con chip Allwinner H616 o Raspberry Pi CM4 que también se comercializa en formato PCIe para instalar dentro del PC. Por su parte, GL-iNet ofrece el Comet (99,99 dólares) y el Comet Pro (179,99 dólares), ambos basados en el chip RV1126, con resolución 4K a 30 fps y accesorios opcionales como un FingerBot para pulsar el botón de encendido a distancia y una placa de control ATX.
En el extremo más económico, el Sipeed NanoKVM Cube cuesta 70 dólares y emplea un chip RISC-V. Su bajo precio, según reportajes citados por el autor, lo convirtió en una herramienta aprovechada por operativos de espionaje norcoreanos para infiltrarse en redes corporativas, una situación que incluso motivó una visita del FBI al autor del artículo.
El análisis incluye además una advertencia clave sobre seguridad: cualquier IP KVM constituye una puerta abierta a la red y debe mantenerse actualizada, aislada tras un cortafuegos y adquirirse únicamente a proveedores de confianza. Investigaciones recientes de Ars Technica han revelado además vulnerabilidades graves en dispositivos de cuatro fabricantes, lo que subraya la necesidad de tratar estos equipos con el mismo cuidado que cualquier otro punto de acceso remoto a la infraestructura.