Un estudio reciente realizado por Kenneth Payne en King’s College London revela que los modelos avanzados de inteligencia artificial (IA), como GPT-5.2, Claude Sonnet 4 y Gemini 3 Flash, muestran una disposición a utilizar armas nucleares en simulaciones de guerra mucho mayor que la observada en humanos. En el 95% de los 21 juegos simulados, al menos un arma nuclear táctica fue desplegada, lo que sugiere que el “tabú nuclear” no tiene el mismo peso para las máquinas. Los modelos de IA tampoco optaron por la rendición, incluso en situaciones de derrota, y cometieron errores de escalada en el 86% de los conflictos.
Esta investigación es relevante porque varios países ya están utilizando IA en simulaciones de guerra, lo que plantea preocupaciones sobre la posible influencia de estas herramientas en la toma de decisiones militares. Si bien los expertos creen que es poco probable que se entreguen completamente las armas nucleares a la IA, existe el riesgo de que estas sean utilizadas en escenarios con plazos de tiempo muy ajustados. Además, se plantea la posibilidad de que la falta de comprensión de las “partes interesadas” por parte de la IA, más allá de la ausencia de emociones, sea un factor clave en su propensión a la escalada. El estudio advierte que la IA podría fortalecer la disuasión al hacer que las amenazas sean más creíbles, aunque no decida directamente una guerra nuclear, sí podría influir en la percepción de los líderes y los plazos que consideran críticos.