KDE y GNOME están evaluando políticas sobre el uso de modelos de lenguaje grandes (LLM) en sus proyectos, un tema que ha generado debate en la comunidad de software libre. KDE inició la discusión con una propuesta inicial que fue retirada, mientras que GNOME, aunque no ha emitido una directiva oficial, cuenta con equipos que ya aplican restricciones estrictas. Existe actualmente un borrador informal para prohibir contribuciones de LLM en la infraestructura de GNOME.
El autor argumenta que estas discusiones no son sobre detalles técnicos, sino sobre la esencia de los proyectos de software libre (FLOSS). Distingue entre dos mentalidades: el 'colectivismo', que valora la comunidad y el proceso compartido, y el 'completionismo', que prioriza la eficiencia individual y la velocidad de desarrollo. La adopción de LLMs ha favorecido al segundo enfoque, permitiendo a los desarrolladores expertos minimizar la interacción humana y tratar la colaboración como una formalidad.
El texto critica esta tendencia como 'progreso a cualquier costo', señalando que la IA puede estar contribuyendo a problemas globales como el cambio climático, la especulación financiera y la explotación laboral. Cita a GNOME como un ejemplo de 'software principado', donde la ética y la colaboración son fundamentales, y advierte que no se debe sacrificar la comunidad por la eficiencia individual.