Tras la visita del Papa León XIV a España —que incluyó su intervención en el Congreso de los Diputados y la presencia de representantes del Gobierno en liturgias católicas—, expertos en derecho constitucional y laicismo analizan si el Estado traspasó los límites de la aconfesionalidad recogida en la Constitución. Los profesores Rafael Ruiz Andrés (Universidad Complutense) y Víctor J. Vázquez (Universidad de Sevilla) coinciden en que el término "aconfesional" es equivalente a "laico" y que, jurídicamente, no hay incompatibilidad en que un jefe de Estado extranjero —aunque sea el líder de una confesión— intervenga en sede parlamentaria, como ya hicieron Juan Pablo II en el Parlamento Europeo (1988) o en el italiano (2002), o Benedicto XVI en el Bundestag alemán (2011). Sí cuestionan, en cambio, si ese mismo trato se dispensaría a líderes de otras religiones.
José Antonio Naz, presidente de Europa Laica, sostiene la postura contraria: critica que el Parlamento se convirtiera en "una iglesia" con los diputados aplaudiendo al pontífice, y que 14 ministros asistieran a una misa en Barcelona, algo que considera una "barbaridad confesional" sin precedentes desde los años 70. Vázquez advierte de que la verdadera asimetría entre la Iglesia católica y el resto de confesiones se encuentra en la casilla de la declaración de la renta, que detrae fondos públicos del patrimonio común sin que ninguna otra religión disfrute de un privilegio similar.