Eric Goldman, profesor de derecho de internet con más de tres décadas de experiencia, participó en una sesión de preguntas y respuestas en Reddit para analizar el marco legal del scraping web en Estados Unidos. Goldman, quien comenzó su carrera en la década de 1990, aborda el tema desde una perspectiva generalista, destacando la complejidad jurídica actual y la falta de un consenso claro sobre la naturaleza de los datos digitales.
El experto argumenta que el scraping presenta un dilema de políticas públicas: por un lado, permite el acceso a la información y fomenta servicios como motores de búsqueda y modelos de inteligencia artificial; por otro, puede constituir una invasión no autorizada de la propiedad digital, similar a la doctrina de 'trespass to chattels'. Goldman señala que las doctrinas anti-scraper pueden tener efectos anticompetitivos, intentando crear monopolios o proteger información que no tiene protección de derechos de autor, como en el caso Register.com v. Verio.
Además, Goldman critica la tendencia a convertir la navegación web en una experiencia 'permissioned', donde el acceso requiere permisos explícitos, lo que amenaza la utilidad de internet. En su curso universitario, ha retirado casos clásicos como Intel v. Hamidi por considerar que no reflejan el estado actual de la ley, y ahora enseña el caso X v. Bright Data, aunque reconoce que el tema sigue siendo 'inensazable' para los estudiantes debido a la falta de una base legal sólida. El artículo sirve como referencia didáctica para entender los riesgos legales y las implicaciones éticas del scraping en la era digital.