Un estudio conjunto de las universidades de Oxford y Potsdam revela que las principales herramientas de inteligencia artificial de xAI, Meta, Google, Alibaba y Mistral modifican el sentido original de borradores de mensajes en temas sensibles como el aborto, el cambio climático, el feminismo o el control de armas, introduciendo sesgos políticos detectables incluso cuando se les pide conservar el significado. En pruebas concretas, la IA de Google transformó un mensaje que afirmaba que Jesús no existió en una defensa de su impacto histórico; Qwen, de Alibaba, lo cambió directamente a "Jesús no está muerto, y fue real". Meta suavizó una afirmación sobre el aborto y Mistral convirtió un tuit negacionista del cambio climático en una alerta climática. La función "explica esto" de Grok, en X, mostró el sesgo opuesto, alineándose con posturas antiabortistas y cuestionando narrativas predominantes, en línea con la instrucción de xAI de desafiar consensos.
Los autores sostienen que pequeños cambios semánticos repetidos millones de veces pueden acumularse y alterar la opinión pública a largo plazo, una distorsión que las normativas actuales, como el Reglamento de IA de la UE o la Ley de Servicios Digitales, no abordan, lo que genera una "laguna de responsabilidad severa". La profesora Sandra Wachter comparó el efecto con "contaminar el bosque": la población termina conociendo opiniones que no son las reales de los autores. Google, Meta, Alibaba y X no respondieron a la solicitud de comentarios; Mistral declinó pronunciarse.
Noticias agregadas con IA