Un análisis de 6.851 votos ciegos de estudiantes universitarios recopilados en la plataforma StudyArena sitúa a Gemini, de Google, como la familia de modelos de inteligencia artificial preferida para tareas de redacción y ensayos académicos en 2026. La tasa de elección ciega fue del 39,6 % para Gemini, por delante de Claude, de Anthropic, con un 31,8 %, y de ChatGPT y otros modelos de OpenAI, con un 29,2 %.
El experimento oculta el nombre del modelo en el momento del juicio para evitar sesgos de marca o de suscripción. Los estudiantes tendieron a preferir respuestas un 37 % más largas que las alternativas; la respuesta más larga ganó el 47,7 % de las comparaciones decisivas, mientras que la más corta solo se impuso en el 25 % de los casos.
Sorprendentemente, un mayor esfuerzo de razonamiento no mejoró la calidad percibida de la prosa: los ajustes de razonamiento bajo obtuvieron un 40,7 % de preferencia, frente al 29,5 % en modo alto. Los autores del estudio recomiendan usar la IA como editor y no como redactora fantasma, y sugieren un flujo de trabajo que combina Gemini para diagnóstico de estilo, Claude para planificación y ChatGPT para investigación y contraargumentos.