Una tabla comparativa evalúa el grado de madurez del Model Context Protocol (MCP) en cinco clientes de programación asistida por inteligencia artificial: Codex, Cursor, Claude Code, Grok y OpenCode. El resultado global es un 56 % de cumplimiento sobre el conjunto de funciones analizadas.
El examen considera seis capacidades clave del protocolo. En la especificación sin estado (revisión 2026-07-28), solo Claude Code la adopta por defecto en sus canales alojados; Codex la ofrece como opción, Cursor y OpenCode no la han implementado y Grok mantiene fijada la versión 2025-11-25. La función de elicitation, que permite al servidor pausar una llamada para solicitar información al usuario, está disponible en Codex, Claude Code y Grok, es parcial en Cursor y está deshabilitada por código en OpenCode.
La extensión Tasks, pensada para trabajos de larga duración, no aparece implementada en ninguno de los cinco clientes. El modo Código, que permite al modelo escribir código que invoca herramientas MCP sin saturar el contexto, solo está parcialmente presente en Codex y OpenCode. Por último, la carga diferida de descripciones de herramientas, que evita enviar todos los esquemas al modelo de entrada, es la función mejor cubierta: la soportan Codex, Cursor, Claude Code y Grok, con implementación parcial en OpenCode.
El autor concluye que el protocolo MCP todavía no alcanza un nivel de soporte uniforme y robusto en los principales entornos de desarrollo con IA.