El Partido Verde de Inglaterra y Gales ha adoptado una moción en su conferencia para eliminar su oposición generalizada a la fisión nuclear, marcando un giro significativo en su política energética. La decisión, aprobada por los miembros, sustituye el compromiso previo de eliminar la tecnología por un enfoque que evalúa los proyectos nucleares junto con otras tecnologías de bajas emisiones. Aunque la generación eléctrica prioriza aún la energía eólica marina, eólica terrestre y solar, los representantes elegidos podrán apoyar reactores nucleares nuevos de forma individual, caso por caso.
Carla Denyer, diputada verde, justificó el cambio argumentando que la energía nuclear tiene un papel que jugar mientras el país transiciona hacia un sistema basado principalmente en renovables. Denyer señaló que mantener operativos los reactores existentes es una opción de baja emisión, dado que una parte significativa de su huella de carbono proviene de la construcción. Sin embargo, advirtió que la aprobación de nuevos reactores debe ser cuidadosa, considerando el coste, la velocidad y el impacto ambiental. Esta postura contrasta con sus declaraciones de 2023, cuando describía la energía nuclear como "lenta y muy cara".
El líder del partido, Zack Polanski, ha criticado históricamente la tecnología como obsoleta, comparando la inversión en nuevos reactores con "crear una máquina de fax". Eugene McCarthy, cofundador de Greens for Nuclear, defendió la moción argumentando que la urgencia de la crisis climática exige considerar todas las opciones disponibles, citando el riesgo de que ocurran nuevos accidentes como Chernóbil. Por su parte, el profesor Andrew Stirling, asesor del gobierno, calificó la moción de "completamente irracional", argumentando que la acción climática es más rápida y asequible con renovables y almacenamiento, y que la energía nuclear es menos efectiva para resolver la crisis climática.