El periodista Om Malik sostiene que Anthropic, al bautizar su modelo más potente como Mythos, no eligió un nombre inocuo: asumió un modo narrativo concreto. Partiendo de la distinción griega entre mythos (relato que se recibe) y logos (argumento verificable), Malik argumenta que la compañía, cuya razón de ser es la seguridad, ha codificado una instrucción cultural: tratar sus afirmaciones sobre la inteligencia artificial como verdades reveladas en lugar de hipótesis sujetas a evidencia.
El texto recorre precedentes históricos de esa misma lógica. Augusto usó la Eneida de Virgilio para envolver su poder en destino divino; la monarquía medieval europea operó bajo el derecho divino; el Destino Manifiesto convirtió la expansión territorial estadounidense en inevitabilidad cósmica; Silicon Valley construyó su mitología del garaje y el dropout desde los años setenta. En todos los casos, el mythos exitoso no se experimenta como relato, sino como realidad.
Sobre Anthropic, Malik describe una secuencia deliberada: miles de millones de capital de Google y Amazon, una valoración que obliga a presentar la tecnología como histórica, compromisos de seguridad anclados en la declaración de misión y no en la estructura de capital, y un modelo bautizado con la categoría de enunciado exento de prueba. El proyecto Glasswing, que limita el acceso por motivos de ciberseguridad, opera como revelación controlada: cada afirmación individual es defendible y el retrato compuesto se fabrica sin necesidad de falsedad directa. La entrevista de Dario Amodei en 60 Minutes, donde admite estar incómodo con que unas pocas empresas decidan el futuro de la IA, es leída como confesión performativa: quien reconoce el peligro se posiciona como el actor honesto cuyas garantías no requieren verificación externa.