Un desarrollador veterano ha publicado un alegato crítico contra la creciente llegada de pull requests (PRs) de varios miles de líneas generados por agentes de inteligencia artificial. Según denuncia, estas solicitudes masivas dificultan la labor de quienes deben revisarlas y mantener el código, ya que el tiempo necesario para comprender un cambio crece de forma exponencial con su tamaño. El autor recuerda que la petición de PRs pequeños nunca respondió a una cuestión de comodidad para quien escribe, sino de digestibilidad para quien revisa.
El texto también critica los comentarios innecesarios en el código, como líneas de cinco renglones para explicar el nombre de una variable. Argumenta que basta con usar identificadores claros y recurrir a documentación estándar como JSDoc, Rustdoc o Javadoc. A los defensores de usar otra IA para procesar el diff, les responde que carece de sentido reingerir código ya producido por un modelo si al final se solicita revisión humana. Concluye con una analogía: cuando llegó React no se aceptaron PRs más grandes por ser más rápido escribir, y tampoco debería hacerse ahora por la disponibilidad de herramientas de IA.