Simon Willison, desarrollador y blogger tecnológico, plantea una paradoja sobre el lenguaje de Anthropic: mientras que el chatbot Claude ha desarrollado una voz inconfundible —frases cortas y contundentes, muletillas como "It's not just X, it's Y", y un tono que él bautiza como "eyeball kicks"—, los textos corporativos de la propia Anthropic (investigaciones, constitución del modelo, comunicados) suenan completamente distintos: prosa articulada, casi conversacional, de blogger experimentado.
Willison documenta cómo ese estilo de Claude se ha colado incluso en modelos destilados a partir de él, como Kimi K3, y en textos humanos no asistidos por IA, lo que demuestra su huella cultural. Otros modelos como GPT-5 o Gemma 4 escriben de forma más convencional, lo que sugiere que la voz de Claude es una decisión semideliberada de Anthropic, no un simple efecto del entrenamiento por RLHF.
El autor descarta que la culpa sea de Amanda Askell, filósofa que dio forma al "alma" de Claude. Y descarta también que el mercado editorial haya tendido hacia ese registro por siglos. En cambio, ofrece tres hipótesis, de menor a mayor especulación: que el CEO Dario Amodei prefiera mantener su voz propia; que Anthropic evite dar la impresión de que el LLM influye en sus posiciones de investigación y políticas; o que dentro de la empresa convivan dos líneas —una que potencia los marcadores idiolectales para hacer detectable la salida, y otra, encargada de la edición, que los elimina sistemáticamente.
Willison concluye preguntándose si el mercado empujará a Anthropic a atenuar esa voz y observa que aún no se sabe cómo suena Claude en idiomas distintos del inglés.