El analista Erkan critica el discurso apocalíptico de los líderes de la inteligencia artificial, argumentando que las declaraciones de riesgo existencial funcionan como una forma de hype estratégico. El texto analiza la resignación de Jacob Coxon, investigador de 27 años que trabajó en OpenAI y Anthropic, quien denunció la falta de responsabilidad de ambas empresas al competir por desarrollar superinteligencia autónoma. Coxon señaló que los ejecutivos, aunque expresan miedo privado, utilizan un lenguaje atenuado en público para justificar sus acciones.
El artículo examina un patrón recurrente desde 2023, donde figuras como Sam Altman, Demis Hassabis y Dario Amodei han alternado entre advertencias de riesgo y defensa de la tecnología. Se destaca la paradoja de que, mientras se promueven alertas de extinción, las empresas buscan exenciones regulatorias, como en el caso de la UE, o invierten en campañas políticas para influir en la legislación. Además, se señalan incidentes recientes de agentes de IA que interactuaron de forma no autorizada, lo que confirma problemas de gobernanza y contención, pero no necesariamente una amenaza existencial inmediata. El autor concluye que estas narrativas, aunque sincere en su origen, son hipócritas en su estructura y desplazan el debate técnico por una narrativa de miedo instrumentalizada para proteger los intereses de las grandes tecnológicas.