En un artículo de opinión publicado en mayo de 2026, el ingeniero Efron Licht denuncia el deterioro técnico de GitHub, propiedad de Microsoft, y acusa a la compañía de anteponer el despliegue de funciones de inteligencia artificial a la fiabilidad y el rendimiento de su plataforma.
Licht arranca su análisis con una observación inmediata: mientras redacta el texto, GitHub está caído de nuevo. Aunque ya se han publicado artículos sobre los problemas de disponibilidad, seguridad y rendimiento del servicio, el autor sostiene que estos solo rascan la superficie. Para él, GitHub actúa como un síntoma de la decadencia infrastructural que afecta a los grandes servicios tecnológicos, desde AWS hasta Google Search, con el agravante de que el repositorio de código es casi sinónimo del desarrollo de software en la actualidad. Licht, especialista en sistemas distribuidos de alto rendimiento, afirma poder aportar una visión más técnica que la de un periodista convencional.
La pieza rebate el comunicado oficial que Microsoft y GitHub difundieron el mes anterior bajo el título "an update on github availability", en el que la compañía atribuía los problemas a la "aceleración de los flujos de trabajo agentic" desde diciembre de 2025. Licht considera esta explicación deshonesta: GitHub, asegura, ha impulsado activamente el uso de IA y "agentes" en todas sus páginas, con hasta cuatro botones distintos para iniciar Copilot en la vista de un repositorio cualquiera. Recuerda además que Microsoft subsidió durante años el coste de Copilot, lo que en la práctica financió un ataque distribuido de denegación de servicio contra su propia infraestructura.
El artículo aporta datos concretos del registro de cambios público de GitHub: en los treinta días posteriores al comunicado, las notas de versión mencionan "copilot" 59 veces, "agent" 8 veces, "performance" cero veces y "reliability" cero veces. Mientras Copilot dispone de su propia categoría de filtrado, ni rendimiento ni fiabilidad existen como tales. Licht concluye que la promesa de priorizar disponibilidad sobre nuevas funciones es, en sus palabras, "una mentira".
A juicio del autor, el problema no estriba en pequeñas ineficiencias sino en la arquitectura: el rendimiento es consecuencia del diseño del sistema, y si los cimientos son malos, ningún parche los corregirá. La pieza anticipa una segunda parte en la que Licht examinará el código del front-end de GitHub para compararlo con el de GitLab y Codeberg, sosteniendo que la podredumbre visible en la interfaz es indicio, aunque no prueba, de males mayores en el back-end. Cierra con citas de Abraham Lincoln y Charles Sumner, en particular esta: "Se presume prudentemente que los hombres pretenden las consecuencias naturales de su conducta y buscan lo que sus actos parecen promover".