Lorenzo Gravina, autor del blog 'Notes by Lorenzo Gravina', comparte una observación personal que le resulta difícil de justificar racionalmente: tiende a confiar más en los libros publicados antes de 2022 que en los aparecidos después de esa fecha, sobre todo cuando se trata de autores desconocidos. Aunque utiliza con frecuencia modelos de lenguaje grandes en su trabajo de programación y reconoce la calidad de los resultados que producen, Gravina explica que un libro pre-2022 le transmite una sensación distinta: cada palabra fue escrita, revisada y corregida a mano, y ese proceso le otorga, de forma casi instintiva, un peso adicional al contenido.
El autor distingue conscientemente su postura de las alarmas históricas que recibieron la escritura, la imprenta, la radio, la televisión o internet. No pretende sumarse a quienes lamentan una supuesta decadencia, pero sí reconoce que el esfuerzo humano implicado en la redacción tradicional tenía, a su juicio, un valor significativo.
Gravina no propone una solución al dilema ni plantea abandonar las nuevas herramientas. Es posible, concluye, que la sociedad termine por acostumbrarse a los textos generados o asistidos por inteligencia artificial y siga adelante. Su texto funciona, así, como una breve introspección sobre cómo los sesgos inconscientes hacia el proceso creativo influyen en la forma en que valoramos la información escrita en la era de los modelos generativos.