Un experto en criptografía analiza las teorías de la conspiración que atribuyen a la NSA y al NIST la inserción de puertas traseras en los estándares de cifrado, argumentando que estas afirmaciones carecen de base técnica sólida. El autor, quien no posee acceso a información clasificada ni a un cargo gubernamental, sostiene que la desconfianza hacia las agencias de inteligencia es un fenómeno común, pero que la narrativa de que estas instituciones son omniscientes o maliciosas es incorrecta. Para ilustrar su punto, examina la historia del DES (Data Encryption Standard) y el Clipper Chip. En el caso del DES, explica que la NSA no insertó una puerta trasera, sino que utilizó capacidades de criptoanálisis secretas para fortalecer las cajas S contra el análisis diferencial, aunque recomendó reducir la longitud de la clave de 128 a 56 bits para mantener la ventaja estratégica frente a otras naciones. Por otro lado, el Clipper Chip de 1993 incluía una función de custodia de claves que permitía a la policía federal descifrar mensajes, una vulnerabilidad que Matt Blaze descubrió en 1994. El artículo concluye que, aunque las agencias gubernamentales tienen incentivos contradictorios entre sus misiones de seguridad de comunicaciones (COMSEC) e inteligencia de señales (SIGINT), es posible razonar sobre sus actividades reales basándose en estas estructuras de incentivos, en lugar de recurrir a teorías de la conspiración incoherentes.
Noticias agregadas con IA