El 25 de marzo de 2026, un jurado de Los Ángeles declaró a Google y Meta responsables de todos los cargos en el caso KGM v Meta et al, un juicio pionero que acusó a las plataformas de diseñar productos adictivos que dañan la salud mental de los menores. La demanda la presentó Kaley, una joven de 20 años que atribuye a YouTube e Instagram —empezó a usarlos a los seis y nueve años— su dismorfia corporal, ansiedad y depresión. El jurado le concedió 6 millones de dólares: 3 millones en daños compensatorios y otros 3 millones en daños punitivos, al concluir que ambas compañías actuaron «con malicia, opresión o fraude». Meta asumirá el 70 % de la indemnización y Google el resto.
El abogado Mark Lanier, un cristiano devoto de 65 años originario de Texas que lleva 42 litigando, dirigió la acusación con un equipo mucho menor que el de las tecnológicas. Para nivelar la disputa creó una inteligencia artificial a medida combinando Gemini, Claude y ChatGPT, que usó de treinta formas distintas, entre ellas construir «jurados sombra»: modelos demográficos y psicológicos de cada miembro del jurado real con los que ensayaba argumentos y analizaba reacciones al final de cada jornada.
El caso allana el camino para más de 2.000 demandas similares contra redes sociales. Lanier advierte de que los gigantes tecnológicos cuentan ahora con un lobuista por cada seis miembros de la Cámara de Representantes estadounidense y solo temen a un jurado popular.