La percepción pública de que una superinteligencia artificial podría extinguir a la humanidad se ha intensificado tras declaraciones de Evan Hubinger, de Anthropic, quien estimó un 10% de probabilidad de tal escenario. Sin embargo, expertos señalan que este riesgo carece de base empírica inmediata, ya que la tecnología no existe aún y la brecha entre diseñar un virus en un ordenador y causar una pandemia global es abismal. David Bellamy, del Institute of Foundation Models, argumenta que la amenaza es una "farsa total" porque la biología no opera como la programación: sintetizar patógenos requiere laboratorios físicos, recursos masivos y experimentación iterativa, procesos que las IAs actuales no pueden gestionar de forma autónoma y segura. Aunque los modelos de lenguaje pueden diseñar genomas teóricamente, la síntesis genética está limitada por las leyes de la física y los controles regulatorios actuales. Históricamente, pandemias como la Peste Negra o la gripe de 1918 causaron millones de muertes, pero ninguna logró la extinción humana. La humanidad ha demostrado capacidad de adaptación ante amenazas, creando sistemas de alerta y defensas. Aunque no se puede descartar un patógeno diseñado por IA superior, las estimaciones sobre su viabilidad y plazos siguen siendo ambiguas. El precedente de OpenAI con GPT-2 y Anthropic con Mythos sugiere que las advertencias sobre capacidades peligrosas suelen ser exageradas hasta que se observan efectos reales, lo que invita a distinguir entre riesgos anticipados y demostrados.
Noticias agregadas con IA