La Administración estadounidense, a través del asesor presidencial Michael Kratsios, acusa a la china Moonshot AI de haber destilado su modelo Fable para entrenar Kimi K3 y de haber utilizado chips Nvidia GB300 en el extranjero para sortear las restricciones de exportación. La denuncia amenaza con sanciones por robo de propiedad intelectual y se apoya en un relato sin pruebas técnicas: no hay registros de uso, ejemplos de prompts ni auditorías independientes que respalden la acusación. Tampoco existe un marco jurídico claro en EEUU o China que tipifique como delito la destilación masiva de modelos rivales.
El artículo señala además una contradicción de fondo: las grandes firmas de IA estadounidenses, incluida Anthropic, entrenan sus modelos con materiales protegidos por derechos de autor —Anthropic acaba de pactar con la justicia y Meta descargó 81,7 TB de libros con copyright— y alegan uso justo. Esa misma industria y ese mismo Gobierno denuncian ahora que una startup china reutilice las salidas de sus modelos, lo que evidencia una doble vara de medir. La acusación encaja, por último, en una estrategia más amplia de la Administración Trump que sitúa a la inteligencia artificial como arma tecnológica estratégica frente al avance chino, en un escenario comparable al caso Huawei.