David Gerard, autor y presentador del boletín Pivot to AI, advirtió en una entrevista con The Tech Report que el sector de la inteligencia artificial atraviesa un problema estructural de rentabilidad, porque sus productos no justifican el precio que cobra a las empresas. Gerard sostiene que OpenAI y Anthropic han subvencionado desde el inicio sus tarifas con capital de riesgo y que el plan de 20 dólares mensuales de ChatGPT fue una cifra improvisada por Sam Altman.
El periodista explicó que las compañías se encuentran en la parte alta de la curva S de rendimiento de los modelos de lenguaje, donde cualquier mejora incremental exige un gasto exponencialmente mayor en cómputo. Esto explica por qué las facturas de los clientes no bajan aunque el coste por token se reduzca: los proveedores encadenan múltiples agentes, chatbots que se verifican entre sí y sistemas de razonamiento para obtener resultados marginalmente mejores.
Gerard citó el caso del código de Claude filtrado, descrito en un hilo de Mastodon por Johnny de Neuromatch como "una locura" que intentaba evitar sus propios errores mediante instrucciones cada vez más largas. También cuestionó la validez de los benchmarks, señalando que muchos son creados por los propios proveedores o financiados por ellos. Citó un estudio que midió que los desarrolladores que usan IA programan un 19% más lento, contrario a la percepción general. Las deudas de OpenAI que vencen en 2026 y los aumentos de precio de Anthropic y Microsoft hacen prever, según Gerard, que los directores financieros empiecen a replantear el gasto.