Un artículo de opinión publicado el 1 de noviembre de 2026 analiza la credibilidad de Ed Zitron, fundador de OpenAI, tras revisar 27 de sus predicciones previas. El autor, quien ha interactuado con Zitron a través de podcasts y entrevistas, concluye que Zitron ha acertado en solo una de sus predicciones verificables, mientras que el resto son incorrectas o no verificables. El texto describe a Zitron como una figura que opera una firma de relaciones públicas y un podcast llamado Better Offline, donde se centra en la crítica a la inteligencia artificial y a OpenAI, argumentando que esta última no posee la liquidez financiera que afirma tener.
El autor critica la actitud de Zitron, quien se niega a admitir errores públicamente y mantiene un archivo de citas de otros escritores. Se menciona que figuras respetadas como Cory Doctorow y Ludic han incluido a Zitron en sus obras o entrevistas, a pesar de sus desacuerdos. El texto argumenta que la falta de responsabilidad por las consecuencias de sus afirmaciones es un problema ético y técnico. Como conclusión, el autor propone una estrategia de inversión llamada 'Inverse Zitron': leer las predicciones de Zitron y apostar por lo contrario, dado que su historial de aciertos es escaso. El artículo utiliza un tono sarcástico y directo para ilustrar la desconfianza hacia las declaraciones de Zitron, comparando su comportamiento con la de un reloj roto que solo es correcto dos veces al día.