Crecimiento de paquetes en CRAN: ¿señal de vitalidad o ruido en el ecosistema R?

El número de paquetes nuevos aceptados en CRAN, el repositorio de referencia para el lenguaje R, crece a un ritmo sin precedentes, pero la pregunta de fondo es si esa expansión se traduce en aportaciones reales para la comunidad. Joseph Rickert, autor de la selección mensual "Top 40" en R Works, explica que la tarea de escoger los cuarenta paquetes más relevantes, que antes ocupaba unas jornadas agradables repartidas en un mes, se ha convertido en un trabajo mecánico por el volumen actual. Un gráfico con datos recopilados desde su incorporación a R Works muestra un incremento pronunciado en las admisiones mensuales. Rickert atribuye la tendencia a la creciente facilidad para empaquetar código y publicarlo, un fenómeno que contextualiza con datos del Financial Times y del NBER sobre la explosión de aplicaciones en la era de la inteligencia artificial agéntica, donde muchas de esas apps no se usan, no se revisan ni se descubren. Al trasladar esa misma duda a los paquetes de R, su impresión como observador participante es negativa: la mayoría no aporta nuevos métodos estadísticos, ni extiende R a nuevos ámbitos, ni ofrece código de alto rendimiento. Un indicador concreto de esa baja calidad es la documentación. Solo en mayo de 2025, 40 de los 323 paquetes nuevos aceptados en CRAN carecían de archivo README, de viñetas y de URL a un repositorio. Para Rickert, un paquete sin documentación que explique qué hace, por qué y cómo funciona no puede considerarse una contribución, con la salvedad de los que cuentan con documentación externa o son infraestructura para otros paquetes. El artículo cierra con una invitación a comentar el debate en el repositorio de GitHub de R Works.