El abogado William "Bill" Savitt, del bufete Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, se ha consolidado como el principal adversario judicial de Elon Musk tras derrotarlo en dos pleitos de alto perfil. Savitt representó a Twitter cuando Musk intentó echarse atrás en la compra de la red social y volvió a imponerse como abogado de OpenAI en Musk v. Altman, la demanda en la que el magnate acusó a Sam Altman y a su empresa de traicionar la misión sin fines de lucro original. En el juicio, Savitt sometió a Musk a un interrogatorio cruzado que desmontó al empresario como testigo: Musk llegó a calificar las preguntas de "tramposas" e "injustas", mientras Savitt, con tono calmado, le pedía que repitiera afirmaciones que él mismo había hecho horas antes ante su propio abogado. Savitt, descrito por la publicación legal Lawdragon como alguien cuyo calendario se refleja en el Wall Street Journal, ha defendido también a Coinbase frente a la SEC, a KKR en el caso Corwin y a Sotheby's en una defensa contra una píldora venenosa. Su firma representó a Tesla en la adquisición de SolarCity, aunque Savitt nunca había tratado directamente con Musk hasta el caso de Twitter. Tras el veredicto del jurado en Musk v. Altman, Savitt ha recibido nuevas consultas, pero no ha aceptado más casos contra Musk o sus empresas. En la entrevista explica su método: preparación exhaustiva de cada documento relevante, no morder el anzuelo del testigo, no seguir un guion rígido y ordenar los hechos cronológicamente para que el jurado los asimile. La conversación también aborda los límites éticos y reputacionales que un abogado debe sopesar frente a los objetivos legales de su cliente.
Noticias agregadas con IA