Burbuja de la IA: el apocalipsis como estrategia de valoración

Un ensayo de opinión que sostiene que la industria de la inteligencia artificial en San Francisco cultiva narrativas catastrofistas —el fin del trabajo, la superinteligencia recursiva, el riesgo existencial— porque la tecnología actual no justifica las valoraciones de miles de millones de dólares que sostienen al sector. El autor contrapone dos estilos de comunicación técnica: por un lado, blogs como el de GLM 5.2 o comma.ai, centrados en progresos incrementales y comparables con modelos como Opus 4.8 o GPT-5.5; por otro, publicaciones de Anthropic que mezclan avances reales con un tono mesiánico y promesas de futuro "no inevitables pero sí inminentes", según la propia compañía. Esa promesa tecnológica hipotética, argumenta el texto, se ha convertido en el mecanismo financiero y mediático que sostiene a toda la industria, en palabras del autor "optimizada para inducir pánico" y así justificar valoraciones de crecimiento infinito. El artículo cita al consejero delegado de Goldman Sachs, David Solomon, como ejemplo de voces del establishment que ya califican de "exagerados" los miedos al desempleo masivo por la IA, y compara la dinámica con ciclos previos como la COVID-19 o las políticas DEI, cuyo apocalipsis anunciado nunca se materializó y quedaron sin rendición de cuentas. La pieza cierra preguntándose cómo evitar que la próxima burbuja tecnológica se sostenga sobre hype en lugar de producto, y qué tipo de economía haría innecesario este modelo.