Anthropic ha publicado su informe de riesgos correspondiente a agosto de 2026, un documento extenso y parcialmente censurado que detalla la evaluación de seguridad de sus modelos cubiertos —incluidos Mythos Preview, Mythos 5, Fable 5 y Opus 4.8— según su Responsible Scaling Policy (RSP). El informe introduce varios cambios respecto al informe anterior: se ha actualizado el umbral de automatización de la I+D en IA, así como el umbral relativo al desarrollo de nuevas armas biológicas y químicas; también se modifican las fechas de cobertura, el alcance de las redacciones y los procesos de gobernanza y revisión de los informes.
El documento articula su análisis en torno a dos modelos de amenaza principales. El primero aborda los riesgos de desalineación en entornos de alto impacto, organizado en ocho claims que evalúan desde la probabilidad de capacidades encubiertas hasta la posibilidad de daño catastrófico, las limitaciones del modelo de amenaza y la supervisión del uso interno de los modelos. El segundo examina los riesgos derivados de la automatización de la investigación y desarrollo en IA, incluyendo la sustitución de investigadores humanos, la aceleración del progreso en dominios como robótica, biotecnología, energía, semiconductores, neurotecnología y armamento, y las medidas de mitigación desplegadas.
Una tercera sección analiza la producción de armas químicas y biológicas, con dos modelos de amenaza (CB-1 y CB-2), evidencias de uplift obtenidas en ensayos controlados aleatorizados, pruebas de jailbreaks —incluidos los proporcionados por el UK AISI y programas de bug bounty— y la robustez de los clasificadores y controles de acceso. El informe incorpora además apartados transversales sobre dinámicas de aceleración (como la destilación) y fallos de procesos de seguridad. En conjunto, el texto combina evaluación técnica, rendición de cuentas institucional y recomendaciones para la seguridad del sector.