George Hotz, conocido en la comunidad tecnológica por sus proyectos en conducción autónoma y la biblioteca tinygrad, publica una reflexión en la que distingue entre el progreso real de los modelos de lenguaje y la campaña de expectativas que, a su juicio, lo rodea. Tras una década dedicada a la inteligencia artificial, afirma estar entusiasmado con los nuevos LLM, los coches autoconducidos, los modelos de generación de vídeo y los agentes de programación. Relata cómo configuró la semana pasada un equipo Linux con el agente opencode sobre el modelo GLM-5.2 y resolvió tareas con comandos en lenguaje natural, lo que califica como la materialización del «año del escritorio Linux».
El autor critica dos narrativas. La primera, el discurso catastrofista sobre una «ventana que se cierra», una «clase inferior perpetua» o un atraso irrecuperable, que describe como «hype de valencia negativa» orientado a provocar desplazamiento profesional hacia San Francisco. La segunda, la extrapolación que presenta un autocompletado avanzado como si fuese a «apoderarse del cono de luz», un argumento que considera un espantapájaros infundado y referencia con una charla de 2016 y la película Terminator 2.
Hotz sostiene que los argumentos en contra del código abierto en IA responden al miedo a la comoditización y que el valor lo creará el progreso general de la computación, no los laboratorios frontera. Rectifica parcialmente su postura anterior sobre la programación con IA: reconoce mejoras de productividad, aunque advierte del aumento de fatiga cognitiva y de que el software generado por «vibe coding» sigue siendo de baja calidad. Concluye que la IA es la continuidad de la revolución informática y que, como tal, le entusiasma.