Adam Tooze analiza en su ensayo la narrativa dominante sobre la transición energética, argumentando que la idea de una sucesión ordenada de fuentes de energía es una simplificación engañosa. El autor sostiene que la historia energética no muestra transiciones, sino acumulación: cada nueva fuente de energía ha incrementado la demanda de las anteriores. Por ejemplo, el ferrocarril requirió más madera, no menos; la minería del carbón dependió de la madera para apuntalar los túneles; y el petróleo necesitó carbón para la producción de acero. Señala que hoy se consume más carbón que nunca y que incluso la central Drax en Reino Unido quema pellets de madera importados. Tooze cita al historiador Jean-Baptiste Fressoz, cuyo libro "More and More and More" demuestra que el gran desplazamiento nunca ocurrió. La transición verde, dice, es un desafío sin precedentes que requiere actuar a una velocidad nunca vista, y la historia no ofrece guía. El artículo critica tanto el optimismo tecnológico empresarial como las teorías marxistas simplistas sobre las etapas tecnológicas, instando a liberarse de la ideología de la transición energética para comprender la magnitud del reto climático.
Noticias agregadas con IA